意外伤害保险合同纠纷 （2021）豫04民终2号

赵向来以被保险人的身份，主张由人寿财险平顶山公司承担机动车驾乘人员意外伤害保险赔偿责任，故本案案由应为意外伤害保险合同纠纷。本案双方争议的焦点问题是：1．赵向来本案起诉是否构成重复起诉；2．本案事故是否属于机动车驾乘人员意外伤害保险事故；3．人寿财险平顶山公司是否应当向赵向来支付保险金，若应当支付，保险金数额应当如何确定。在法院（2020）豫0421民初1152号案件中，赵向来主张其为杨延欣提供劳务，杨延欣是提供劳务一方，其驾驶的车辆投保了车上人员责任保险，并明确主张由人寿财险宝丰公司、人寿财险平顶山公司承担车上人员责任保险直接赔偿责任，该案为提供劳务者受害责任纠纷，人寿财险宝丰公司承担了车上人员责任保险相应的赔偿责任。本案中，赵向来主张其为机动车驾乘人员意外伤害保险被保险人，人寿财险平顶山公司为保险人，主张由该公司承担机动车驾乘人员意外伤害保险赔偿责任，本案为意外伤害保险合同纠纷。因此，赵向来本案起诉不属于重复起诉，且本案保险是人身保险中的意外伤害保险，并不适用财产保险中的“损失补偿”原则，赵向来有权主张意外伤害保险金。人寿财险平顶山公司对本案事故的真实性、性质无异议，但辩称本案事故

赵向来以被保险人的身份，主张由人寿财险平顶山公司承担机动车驾乘人员意外伤害保险赔偿责任，故本案案由应为意外伤害保险合同纠纷。本案双方争议的焦点问题是：1．赵向来本案起诉是否构成重复起诉；2．本案事故是否属于机动车驾乘人员意外伤害保险事故；3．人寿财险平顶山公司是否应当向赵向来支付保险金，若应当支付，保险金数额应当如何确定。在法院（2020）豫0421民初1152号案件中，赵向来主张其为杨延欣提供劳务，杨延欣是提供劳务一方，其驾驶的车辆投保了车上人员责任保险，并明确主张由人寿财险宝丰公司、人寿财险平顶山公司承担车上人员责任保险直接赔偿责任，该案为提供劳务者受害责任纠纷，人寿财险宝丰公司承担了车上

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵向来，男，1989年12月1日……