借款合同纠纷 （2017）苏01民终5805号

案涉《借款合同》《保证合同》《南京市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。借款合同签订后，宝昌公司已按约履行了出借350000元的义务，但孔祥军未按合同约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，故宝昌公司根据合同主张孔祥军偿还全部借款本金350000元，有事实和法律依据，依法予以支持。《借款合同》约定，借期内利率为年利率15%，孔祥军到期不能偿还本合同项下的借款本金及利息的，有权限期清偿或解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，故宝昌公司主张孔祥军自2016年2月21日起按年利率24%支付利息，事实和法律依据不足，不予支持，一审法院依法确定孔祥军应自2016年2月21日起至2016年4月28日止按合同约定的年利率15%支付利息，合计9770.83元，自2016年4月29日起至实际还款之日止按年利率22.5%支付利息。宝昌公司主张孔祥军承担律师代理费10000元，虽然《委托代理合同》中约定律师代理费为10000元，但宝昌公司仅向律师事务所实际支付了7000元，故一审

案涉《借款合同》《保证合同》《南京市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。借款合同签订后，宝昌公司已按约履行了出借350000元的义务，但孔祥军未按合同约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，故宝昌公司根据合同主张孔祥军偿还全部借款本金350000元，有事实和法律依据，依法予以支持。《借款合同》约定，借期内利率为年利率15%，孔祥军到期不能偿还本合同项下的借款本金及利息的，有权限期清偿或解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，故宝昌公司主张孔祥军自2016年2月21日起

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5805号上诉人（原审被告）：孔祥军，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔丽萍，系孔祥军姐姐，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔丽娜，系孔祥军姐姐，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。法定代表人：……