承揽合同纠纷 （2019）粤18民终2290号

案件系承揽合同纠纷。陈国洪为刘灿洪建造的沼气池、沼液池的事实，陈国洪、刘灿洪均无异议，一审法院予以确认。完工后，刘灿洪向陈国洪出具一份《借条》，确认拖欠陈国洪修建沼气池、沼液池共计80000元，同时载明了付款期限。约定的期限已过，陈国洪据此向刘灿洪主张工程款，一审法院予以支持。刘灿洪抗辩认为，陈国洪所施工的沼气池、沼液池不符合要求，因此拒付款项。根据刘灿洪陈述，沼气池、沼液池的大小只是影响猪场的经营场所大小，并不是完全不能使用，而陈国洪、刘灿洪双方之间并没有书面约定沼气池、沼液池大小，因此，刘灿洪以此作为拒付工程款的理由不成立，一审法院不予采纳。由于双方约定涉案款项应在2018年6月前付清，刘灿洪至今未按约定支付，其行为已构成违约，刘灿洪应承担赔偿陈国洪利息损失的违约责任。陈国洪要求刘灿洪从2018年7月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止，没有违反法律规定，一审法院对该项诉求，亦予以支持。刘灿洪所提供的《整治通知书》只是证明其猪场存在问题需要整治，但不能证明是陈国洪施工的沼气池、沼液池造成的。另外，刘灿洪答辩认为，因陈国洪没有向政府部门提供合同，导致其猪场不能经过环评。一审法院认为

案件系承揽合同纠纷。陈国洪为刘灿洪建造的沼气池、沼液池的事实，陈国洪、刘灿洪均无异议，一审法院予以确认。完工后，刘灿洪向陈国洪出具一份《借条》，确认拖欠陈国洪修建沼气池、沼液池共计80000元，同时载明了付款期限。约定的期限已过，陈国洪据此向刘灿洪主张工程款，一审法院予以支持。刘灿洪抗辩认为，陈国洪所施工的沼气池、沼液池不符合要求，因此拒付款项。根据刘灿洪陈述，沼气池、沼液池的大小只是影响猪场的经营场所大小，并不是完全不能使用，而陈国洪、刘灿洪双方之间并没有书面约定沼气池、沼液池大小，因此，刘灿洪以此作为拒付工程款的理由不成立，一审法院不予采纳。由于双方约定涉案款项应在2018年6月前付清，刘

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2290号上诉人（原审被告）：刘灿洪，男，1962年9月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国洪，男，1966年12月26日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘……