合同纠纷 （2015）唐民四终字第934号

被告李洪敏与唐山市金桥贸易公司签订的《经济承包责任书》系双方真实意思表示，对双方产生约束力，根据该承包书的约定，被告李洪敏应对其承包唐山市金桥贸易公司明达商行期间的债权债务自行承担责任。在被告李洪敏经营唐山市金桥贸易公司明达商行期间，该商行与河津市三泰工贸有限公司发生货款纠纷，唐山市金桥贸易公司作为责任主体承担给付河津市三泰工贸有限公司货款530590元、利息17万元、案件受理费18803元后，向被告李洪敏主张权利，符合双方在《经济承包责任书》中的约定内容，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的上诉费18803元因其未能提供相应证据，理据不足，本院不予支持。被告李洪敏辩称，唐山市金桥贸易公司明达商行已注销，民事诉状中其作为原告主体不适格，另唐山市科技咨询服务中心作为原告主体亦不适格的意见，根据本院调取的工商行政管理部门企业档案及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任

被告李洪敏与唐山市金桥贸易公司签订的《经济承包责任书》系双方真实意思表示，对双方产生约束力，根据该承包书的约定，被告李洪敏应对其承包唐山市金桥贸易公司明达商行期间的债权债务自行承担责任。在被告李洪敏经营唐山市金桥贸易公司明达商行期间，该商行与河津市三泰工贸有限公司发生货款纠纷，唐山市金桥贸易公司作为责任主体承担给付河津市三泰工贸有限公司货款530590元、利息17万元、案件受理费18803元后，向被告李洪敏主张权利，符合双方在《经济承包责任书》中的约定内容，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的上诉费18803元因其未能提供相应证据，理据不足，本院不予支持。被告李洪敏辩称，唐山市金桥贸易公

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第934号上诉人（原审被告）：李洪敏。被上诉人（原审原告）：唐山市科技咨询服务中心，住所地：河北省唐山市路北区西山道人大院内。法定代表人：冯旭滨，该中心经理。委托代理人：周大成。上诉人李洪敏因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已……