合同纠纷 （2016）桂11民辖终23号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人何志慧因与被上诉人桂林华顺形象设计有限公司之间所签的《贺州市代理合同》发生纠纷，向一审法院提起民事诉讼诉请该合同解除并返还定金和利息，因被上诉人何志慧系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。所以，一审法院裁定驳回上诉人桂林华顺形象设计有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人桂林华顺形象设计有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄献年审　判　员　　王凯祥代理审判员　　白　昕二〇一六年十二月八日书　记　员　　谢庆锋 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人何志慧因与被上诉人桂林华顺形象设计有限公司之间所签的《贺州市代理合同》发生纠纷，向一审法院提起民事诉讼诉请该合同解除并返还定金和利息，因被上诉人何志慧系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。所以，一审法院裁定驳回上诉人桂林华顺形象设计有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人桂林

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民辖终23号上诉人（一审被告）：桂林华顺形象设计有限公司。住所地：广西桂林市象山区中山中路**号金马大厦。法定代表人：陈华，总经理。被上诉人（一审原告）：何志慧，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上诉人桂林华顺形象设计有限公司因与被上诉人何志慧合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年8月8日作出的（……