返还原物纠纷 （2019）冀04民终201号

公民的合法物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。芦峥系冀Ａ×××**号大众朗行轿车的所有权人，刘志与芦峥系夫妻,冀Ａ×××**号大众朗行轿车系二人夫妻共同财产。张文明、郭建宾虽经刘志同意将车开走，但郭建宾、张文明以有经济纠纷为由，开走车辆逾期不予归还，无法律依据，应返还刘志、芦峥车辆，鉴于郭建宾、张文明已将涉案轿车返还，本案不再判决郭建宾、张文明返还车辆。刘志、芦峥主张从2018年1月8日起按每日租金260元要求郭建宾、张文明赔偿汽车租赁费用至归还车辆之日，郭建宾、张文明不予认可,且刘志、芦峥未提供相应充分有效证据，其提供的证据的证明力不足以证明其客观产生的损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘志、芦峥的诉讼请求。案件受理费2500元，由张文明、郭建宾负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘志、芦峥提供的租赁费收据，从2月份到9月份，其收据编号分别为：0039864

公民的合法物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。芦峥系冀Ａ×××**号大众朗行轿车的所有权人，刘志与芦峥系夫妻,冀Ａ×××**号大众朗行轿车系二人夫妻共同财产。张文明、郭建宾虽经刘志同意将车开走，但郭建宾、张文明以有经济纠纷为由，开走车辆逾期不予归还，无法律依据，应返还刘志、芦峥车辆，鉴于郭建宾、张文明已将涉案轿车返还，本案不再判决郭建宾、张文明返还车辆。刘志、芦峥主张从2018年1月8日起按每日租金260元要求郭建宾、张文明赔偿汽车租赁费用至归还车辆之日，郭建宾、张文明不予认可,且刘志、芦峥未提供相应充分有效证据，其提供的证据的证明力不足以证明其客观产生的损失，本

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终201号上诉人（原审原告）：刘志，男，1982年10月18日生，回族，住石家庄市新华区。上诉人（原审原告）：芦峥，女，1985年5月13日生，汉族，住石家庄市新华区。二上诉人委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文明，男，1984年9月25日生，汉族，农民,住邯郸市临漳县。被上诉人（原审被告）：郭建宾……