建设工程合同纠纷 （2018）粤2072民初8060号
裁判要旨
本案是建设工程合同纠纷。 涉案《基础（桩）工程施工承包合同》无新天公司盖章或法定代表人签名。 新天公司称其没有授权他人签订该合同。 故，本院认定涉案《基础（桩）工程施工承包合同》是由享达工程部与欧业灿签订。 享达工程部已注销，其相应的权利义务由郑清珊享有和承担。 郑清珊将涉案工程发包给不具有建筑施工企业资质的欧业灿施工，双方签订的《基础（桩）工程施工承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 虽然《基础（桩）工程施工承包合同》无效，但欧业灿已完成了涉案工程的施工，所以可以参照合同约定结算工程价款。 欧业灿提供的《桥梁桩基础结算清单》与电话录音相互印证。 郑清珊确认《桥梁桩基础结算清单》上是李德顺签名。 《基础（桩）工程施工承包合同》已明确约定了桩基础工程的单价，李德顺作为享达工程部驻工地的代表，有权对实际施工量进行确认。 且郑清珊在欧业灿催讨127380元工程款时，也确认了工程款。 所以，郑清珊应当向欧业灿支付剩余工程款127380元。 郑清珊未及时支付，欧业灿主张其支付上述工程款自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 欧业灿未提供证据证明南昌第三建设公司是涉案工
摘要
欧业灿与郑清珊、南昌市第三建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8060号原告：欧业灿，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福金。 被告：郑清珊，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。 被告……