金融借款合同纠纷 （2019）陕01民终12623号

招行西安分行与王宇峰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后招行西安分行按约履行了合同义务，在授信额度内向王宇峰发放了贷款，但借款人王宇峰未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故招行西安分行要求王宇峰支付借款本金、利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。万红梅虽与王宇峰系夫妻关系，但因招行西安分行未提供证据证明王宇峰的借款用于夫妻共同生活，故招行西安分行要求万红梅承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：王宇峰应于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金125282.76元、利息2741.81元、复息33.51元、罚息34.42元（利息、罚息、复息暂计算至2018年11月19日）、因实现债权产生的费用60元及自2018年11月20日起至全部借款实际清偿日止新产生的利息

招行西安分行与王宇峰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后招行西安分行按约履行了合同义务，在授信额度内向王宇峰发放了贷款，但借款人王宇峰未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故招行西安分行要求王宇峰支付借款本金、利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。万红梅虽与王宇峰系夫妻关系，但因招行西安分行未提供证据证明王宇峰的借款用于夫妻共同生活，故招行西安分行要求万红梅承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终12623号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王堃，陕西嘉捷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：万红梅。 原审被告：王宇峰，系万红梅之夫。 上诉人招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安……