建设工程合同纠纷 （2019）内04民终5834号

刘某以清包工的方式承包了案外人孛尔只斤汗·布日固德发包的的位××旗房建造工程，并雇佣孙某、钱某、张某、李某四人进行施工的事实，双方均认可，该院予以确认。刘某辩称在主体工程完成后，其不再是承包人，而是受雇于发包人当工长，刘某并未提供证据证明，且发包人已经向刘某支付了工程款155000元，仅剩余5000元未付是因刘某未刮大白、做防水，故对刘某该辩解意见，该院不予采信。孙某、钱某、张某、李某四人主张外墙保温及液态理石漆面积包含门窗口面积，因未提供证据证明，故施工面积及相应的价格应以评估报告结论为准。对于液态理石漆返工面积85平方米，孙某、钱某、张某、李某四人及刘某均认可，该院予以确认。故刘某应向孙某、钱某、张某、李某四人支付的施工费为22800.61元（382.55平方米×23元+415.07平方米×28元+85平方米×28元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决刘某于原审判决生效后立即向孙某、钱某、张某、李某给付施工费22800.61元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

刘某以清包工的方式承包了案外人孛尔只斤汗·布日固德发包的的位××旗房建造工程，并雇佣孙某、钱某、张某、李某四人进行施工的事实，双方均认可，该院予以确认。刘某辩称在主体工程完成后，其不再是承包人，而是受雇于发包人当工长，刘某并未提供证据证明，且发包人已经向刘某支付了工程款155000元，仅剩余5000元未付是因刘某未刮大白、做防水，故对刘某该辩解意见，该院不予采信。孙某、钱某、张某、李某四人主张外墙保温及液态理石漆面积包含门窗口面积，因未提供证据证明，故施工面积及相应的价格应以评估报告结论为准。对于液态理石漆返工面积85平方米，孙某、钱某、张某、李某四人及刘某均认可，该院予以确认。故刘某应向孙某

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5834号上诉人（原审被告）刘某，男，1969年6月18日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）孙某，女，1979年2月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）钱某，男，1975年11月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）张某，男，1967年4月23日出生，现……