合同纠纷 （2013）浙温民终字第792号

关于双方签订的协议书第三条的理解，应认定为对上诉人的义务性约定，对被上诉人的权利性约定，该条约定主要是针对指标落空时，上诉人应将转让款归还给被上诉人。现土地已被征用，上诉人的指标已落实，而上诉人在该期限内未归还款项，被上诉人有权选择要求上诉人继续履行协议，故该协议对双方仍具有法律约束力，上诉人应按照协议约定转让和交付指标。上诉人主张其转让行为属于无权处分，效力不及于其他家庭成员，但指标是以户为单位进行安置，上诉人作为户主有权处分指标，其与被上诉人签订指标转让协议书应视为代表户内全部成员，效力及于其他家庭成员，上诉人该主张不成立，本院不予支持。关于多余的8.14平方米，双方在协议中约定多还少补，并对价格进行了约定，故该8.14平方米应属于双方协议约定的转让范围内。综上，上诉人的各项上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1836元，由上诉人朱金法负担。本判决为终审判决。审判长　　胡爱玲审判员　　郑明岳审判员　　刘宏杰二〇一三

关于双方签订的协议书第三条的理解，应认定为对上诉人的义务性约定，对被上诉人的权利性约定，该条约定主要是针对指标落空时，上诉人应将转让款归还给被上诉人。现土地已被征用，上诉人的指标已落实，而上诉人在该期限内未归还款项，被上诉人有权选择要求上诉人继续履行协议，故该协议对双方仍具有法律约束力，上诉人应按照协议约定转让和交付指标。上诉人主张其转让行为属于无权处分，效力不及于其他家庭成员，但指标是以户为单位进行安置，上诉人作为户主有权处分指标，其与被上诉人签订指标转让协议书应视为代表户内全部成员，效力及于其他家庭成员，上诉人该主张不成立，本院不予支持。关于多余的8.14平方米，双方在协议中约定多还少补，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第792号上诉人（原审被告）：朱金法。委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学聪。委托代理人：朱金君，浙江浙合律师事务所律师。上诉人朱金法因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯梧民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭……