承揽合同纠纷 （2019）鲁01民终7037号

刘相鹏、威玛特公司之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。威玛特公司主张欠条中载明的6万元是通过ATM机直接现金转存的，但威玛特公司未提交有效证据予以证明，且刘相鹏不予认可，一审法院对威玛特公司的抗辩依法不予采信。威玛特公司尚欠刘相鹏款项为6.6万元（34.6-28=6.6），一审法院依法予以确认。刘相鹏主张威玛特公司支付逾期付款利息，符合法律规定，但按月利率2%计算过高，一审法院依法调整为：以6.6万元为基数，2018年7月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院判决:一、威玛特公司于判决生效之日起10日内支付刘相鹏66000元；二、威玛特公司于判决生效之日起10日内支付刘相鹏逾期付款利息，以6.6万元为基数，2018年7月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回刘相鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、财产保全费770元，共计2450元，由刘相鹏负担200元，由威玛特公司负担2250元。二

刘相鹏、威玛特公司之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。威玛特公司主张欠条中载明的6万元是通过ATM机直接现金转存的，但威玛特公司未提交有效证据予以证明，且刘相鹏不予认可，一审法院对威玛特公司的抗辩依法不予采信。威玛特公司尚欠刘相鹏款项为6.6万元（34.6-28=6.6），一审法院依法予以确认。刘相鹏主张威玛特公司支付逾期付款利息，符合法律规定，但按月利率2%计算过高，一审法院依法调整为：以6.6万元为基数，2018年7月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院判决:一、威玛特公司于判决生效之日起10日内支付刘相鹏66000元；二、威玛特公司于判决生效之日

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7037号上诉人（原审被告）：济南威玛特锅炉配套有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔祥娟，董事长。委托诉讼代理人：王数亭，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘相鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。上诉人济南威玛特锅炉配套有限公司（以下简称威……