建设工程分包合同纠纷 （2019）陕01民再274号

本案争议焦点为：一、中房公司出具的鉴定意见书及《关于陕中鉴字[2017]57号鉴定意见书的调整说明》能否作为计算博霖公司工程造价的依据。二、博霖公司施工的工程造价是多少，其中路灯照明工程中包含质量问题工程造价是否应在总造价中予以扣减，博霖公司管材材质、LED仿古灯变更增加造价应如何计价。三、天地公司已支付博霖公司工程款的数额，其中天地公司称代付安家家的3万元劳务费能否认定为已付工程款、天地公司支付博霖公司的10万元维修款能否认定为已付工程款。一、博霖公司申请对其工程造价进行司法鉴定，一审法院鉴定前对相关证据均进行了质证，鉴定程序合法，鉴定机构也具有相关资质，故一审法院依法对中房公司出具的鉴定意见书及《关于陕中鉴字[2017]57号鉴定意见书的调整说明》依法予以采信。二、对于路灯照明工程中包含质量问题工程造价762014.88元，根据天地公司提交的高陵县交通管理运输局及工程监理曾就路灯基础、预埋管回填深度等质量问题进行过书面说明并要求整改的证据，可以证明博霖公司在施工中存在质量问题，该质量问题应由博霖公司进行整改。博霖公司未提交其完成整改的相关证据，也认可其未施工完成离场的事实，故一审法

本案争议焦点为：一、中房公司出具的鉴定意见书及《关于陕中鉴字[2017]57号鉴定意见书的调整说明》能否作为计算博霖公司工程造价的依据。二、博霖公司施工的工程造价是多少，其中路灯照明工程中包含质量问题工程造价是否应在总造价中予以扣减，博霖公司管材材质、LED仿古灯变更增加造价应如何计价。三、天地公司已支付博霖公司工程款的数额，其中天地公司称代付安家家的3万元劳务费能否认定为已付工程款、天地公司支付博霖公司的10万元维修款能否认定为已付工程款。一、博霖公司申请对其工程造价进行司法鉴定，一审法院鉴定前对相关证据均进行了质证，鉴定程序合法，鉴定机构也具有相关资质，故一审法院依法对中房公司出具的鉴定意

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民再274号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陕西博霖建设工程有限公司。住所地:陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城八路明珠新家园20幢1单元6层10607号房。法定代表人:李玉侠，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):陕西天地建设……