租赁合同纠纷 （2015）盐民辖终字第00028号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条规定，因合同纠纷提取的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁物为砂石场，合同履行地（即租赁物使用地）、原告住所地均在一审法院辖区，故无论涉案合同是否履行，一审法院对本案均享有管辖权。被告提出管辖异议的理由不能成立。不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条、第21条之规定，裁定驳回被告杨晓春对本案管辖权提出的异议。上诉人杨晓春不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案租赁合同并未履行，故原告所在地不应成为管辖的理由。民事诉讼法第23条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而租赁合同并未履行，故不存在合同履行地之说，只能按照原告就被告的原则管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送大丰市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间租赁合同纠纷的租赁物为砂石场，依照《最高人民法
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条规定，因合同纠纷提取的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁物为砂石场，合同履行地（即租赁物使用地）、原告住所地均在一审法院辖区，故无论涉案合同是否履行，一审法院对本案均享有管辖权。被告提出管辖异议的理由不能成立。不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条、第21条之规定，裁定驳回被告杨晓春对本案管辖权提出的异议。
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00028号上诉人（原审被告）杨晓春。被上诉人（原审原告）唐俊。上诉人杨晓春因与被上诉人唐俊租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01742民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨晓春对本案管辖权提出异议的主要理由为：案涉合同未实际履行，应按原告就被告……