物权保护纠纷 (2017)粤01民终18770号
裁判要旨
王文科、区淑莹向林杨喜购买房屋后已取得产权证,是讼争房屋的产权人,依法对房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。根据房产证上的附图,王文科、区淑莹的房屋有余地338.6107平方米,故王文科、区淑莹对该余地享有使用权。根据广州市房地产测绘院的测绘结果,民治大街x号x房的绝大部分用地面积位于王文科、区淑莹产权证的余地范围内,故一审法院认定欧绍峰占用了王文科、区淑莹房屋的土地。欧绍峰抗辩x房的土地属于旷地及房管部门错误把旷地划归王文科、区淑莹使用,因没有提供相应的证据,一审法院不予采信。欧绍峰主张已取得土地的合法使用权缺乏事实依据,一审法院不予认定。欧绍峰主张对D1房享有所有权,因欧绍峰提供的购买建材收据只有复印件,真实性无法确认,且证人证言仅能证明到欧绍峰家中玩和欧绍峰在此处居住,无法证明谁出资建造房屋;即使购买建材的收据有原件,但如前所述房屋不是建造在旷地上,而是建造在他人房屋的余地上,该行为损害了他人的土地使用权,故一审法院对欧绍峰的主张不予支持。综上,欧绍峰对占用的x房屋不享有所有权,王文科、区淑莹要求其搬出该房屋和支付土地占用费合法合理,一审法院予以支持。徐香菊作为靠东房间的实际使
摘要
欧绍峰、王文科物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18770号上诉人(原审被告、反诉原告):欧绍峰,男,1961年4月13日出生,汉族,住广州市荔湾区。被上诉人(原审原告、反诉被告):王文科,男,1986年5月18日出生,汉族,住广州市花都区。被上诉人(原审原告、反诉被告):区淑莹,女,1992年6月18日出生,汉族,住广州市越秀区。委托代理人:张俊彦,北京市中伦文德(广州)律师事务……