物权保护纠纷 （2017）粤01民终23998号

何伟基、李少群主张其因长期居住的广州市海珠区南村x三巷5号房屋已被陈顺和收回，目前没有住房去向，故要求陈顺和、何绍芬、何赛敏、何赛銮迁出广州市海珠区x路x街x号903房。何伟基、李少群作为x街x号903房登记的产权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。经查，x街x号903房现实际由陈顺和、何绍芬居住使用，何赛敏、何赛銮并未实际使用该房屋，故何伟基、李少群要求何赛敏、何赛銮迁出该房屋及支付使用费，缺乏事实依据，不能支持。陈顺和、何绍芬、何赛敏、何赛銮辩称x街x号903房是何伟基提供给父母陈顺和、何绍芬居住使用，以履行其所需负担的赡养父母的义务，故何伟基、李少群诉求无理。对此，一审法院意见，子女赡养扶助年老的父母是法定的义务，一般而言，子女提供的赡养扶助应包括对父母生活起居方面的照料，甚至需要提供居住的房屋。本案中，何伟基确实一直提供了其名下的广州市海珠区x路x街x号903房房屋让父母居住，一审法院也在此前的判决中认定何伟基提供房屋让父母居住属于履行赡养义务的一部份内容。但是，由于何伟基已经生效的民事判决书判决需要搬离原来一直居住的广州市海珠区南村x三巷5号房屋，现何伟基亦已实际

陈顺和、何绍芬物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23998号上诉人(原审被告）：陈顺和，住广州市海珠区。上诉人(原审被告）：何绍芬，住广州市海珠区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林淑菁、李贤欣，均系广东穗恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟基，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李少群，住广州市海珠区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗裕聪、林嘉蕾，均系广东经国律师事……