合同纠纷 （2016）鲁02民终2395号

孙秀华请求按合同关系追究违约责任。通过庭审调查及质证公安卷宗材料，原审法院认定孙秀华与永昌驾校形成培训合同关系，在培训过程中造成孙秀华受伤，永昌驾校应承担违约责任。合同双方的民事主体地位平等，孙秀华学车应遵守培训合同基本要求，跟随符合相关标准的培训车辆进行学习，且必须有教练跟车，而孙秀华在明知有重大安全隐患的情况下仍在不符合培训要求的车上进行学习，故孙秀华在培训合同履行过程中亦存在一定的违约行为。双方应当承担相应的违约责任。经综合认定，永昌驾校承担孙秀华损失的百分之八十，孙秀华自行承担百分之二十。依据合同相对性原则，张坤业及第三人顺美驾校不应承担违约责任。对于孙秀华主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费，符合法律规定，原审法院予以确认。对于精神抚慰金，因孙秀华根据合同关系主张违约赔偿责任，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司赔偿孙秀华医疗费7009.5元（医疗费8761.86

孙秀华请求按合同关系追究违约责任。通过庭审调查及质证公安卷宗材料，原审法院认定孙秀华与永昌驾校形成培训合同关系，在培训过程中造成孙秀华受伤，永昌驾校应承担违约责任。合同双方的民事主体地位平等，孙秀华学车应遵守培训合同基本要求，跟随符合相关标准的培训车辆进行学习，且必须有教练跟车，而孙秀华在明知有重大安全隐患的情况下仍在不符合培训要求的车上进行学习，故孙秀华在培训合同履行过程中亦存在一定的违约行为。双方应当承担相应的违约责任。经综合认定，永昌驾校承担孙秀华损失的百分之八十，孙秀华自行承担百分之二十。依据合同相对性原则，张坤业及第三人顺美驾校不应承担违约责任。对于孙秀华主张的医疗费、误工费、护理费

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2395号上诉人（原审原告）：孙秀华。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：管敦家，董事长。委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。原审被告：张坤业。原审第三人：青岛顺美驾驶员培训有限公司。法定代……