建设工程合同纠纷 （2014）宁民终字第4304号

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。龙腾公司承接了前程公司厂房工程后，将水电工程转包给符金山，符金山又转包给王信池施工，因符金山与王信池均无相应的施工资质，故龙腾公司与符金山之间的转包关系及符金山与王信池之间的转包关系均应属无效。现王信池作为实际施工人要求分包人符金山支付相应的工程款，应予支持。龙腾公司作为违法转包方应对符金山所欠工程款承担连带责任。前程公司作为发包方，尚有工程款未支付，应在欠付工程价款的范围内承担连带责任。龙腾公司与前程公司均主张不是王信池的合同相对方，不应承担法律责任的抗辩意见，原审法院不予采纳。王信池与符金山结算的工程款，已由符金山支付250000元，由龙腾公司支付100000元，故对王信池主张所欠工程款501562元，应予以支持。对于利息主张，王信池未能提供证据证明前程公司厂房完工后何时交付，且其对分包合同无效亦存在过错，不予支持。符金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。龙腾公司承接了前程公司厂房工程后，将水电工程转包给符金山，符金山又转包给王信池施工，因符金山与王信池均无相应的施工资质，故龙腾公司与符金山之间的转包关系及符金山与王信池之间的转包关系均应属无效。现王信池作为实际施工人要求分包人符金山支付相应的工程款，应予支持。龙腾公司作为违法转包方应对符金山所欠工程款承担连带责任。前程公司作为发包方，尚有工程款未支付，应在欠付工程价款的范围内承担连带责任。龙腾公司与前程公司均主张不是王信池的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4304号上诉人（原审被告）南京龙腾建设有限公司，组织机构代码13559548-6，住所地南京市江宁区东山街道上坊。法定代表人严明峰，该公司董事长。委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王信池，男，1978年4月9日生，汉族，自由职业。委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。原审被告符金山，男，1952年1……