金融借款合同纠纷 （2016）苏13民终2505号

陈集支行与闻庆涛之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。陈集支行现划转至民丰银行，债权由民丰银行享有，民丰银行提起诉讼，符合法律规定。闻庆涛作为借款人应当依约承担相应的还款责任。双方之间关于利息的约定不违反法律规定，应予支持，民丰银行主张逾期利息按照年利率10.71‰的1.3倍计算，但并未提供证据，不予支持。民丰银行要求闻新军承担保证责任，但未提供证据，不予支持。一审法院判决：一、闻庆涛于判决生效之日起十日内偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2008年4月30日起按月利率10.71‰计算至实际给付之日止）；二、驳回江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由闻庆涛负担，民丰银行已预付，闻庆涛在履行本判决确定的义务时一并给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闻庆涛二审陈述：《联保小组成员借款申请书》和借款借据上的签字均是我本人所签，均可能是向陈集支行申请贷款时签署的，我向陈集支行申请过很多次借款，也办理了相应手续，但我并未办理过民丰银

陈集支行与闻庆涛之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。陈集支行现划转至民丰银行，债权由民丰银行享有，民丰银行提起诉讼，符合法律规定。闻庆涛作为借款人应当依约承担相应的还款责任。双方之间关于利息的约定不违反法律规定，应予支持，民丰银行主张逾期利息按照年利率10.71‰的1.3倍计算，但并未提供证据，不予支持。民丰银行要求闻新军承担保证责任，但未提供证据，不予支持。一审法院判决：一、闻庆涛于判决生效之日起十日内偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2008年4月30日起按月利率10.71‰计算至实际给付之日止）；二、驳回江苏民丰

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2505号上诉人（原审被告）：闻庆涛，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。法定代表人：花为伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。委托诉讼代理人：董帅，该公司员工。上诉人闻庆涛因与被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有……