公司决议效力确认纠纷 （2017）辽05民终715号

公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，邹某1在2009年6月4日时是享有建工监理公司70%股权的股东，其依法享有参与重大决策的权利，即对公司增资、减资等重大决策依法享有权利。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，2009年6月4日的股东会决议是关于公司增加资本的股东会，依法应经过代表建工监理公司三分之二以上表决权的股东通过，但建工监理公司在表决2009年9月4日股东会决议时邹某1占有该公司70%的股权，邹某1并未亲自在股东会决议上签字，也未委托他人在股东会决议上签字，而建工监理公司也没有提供证据证明邹某1是同意该股东会决议的，故2009年6月4日股东会决议并没有经过建工监理公司三分之二以上表决权的股东通过，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，所以2009年6月4日作出的股东会决议无效。关于建工监理公司辩称肖静、邹佳荣不是记载于股东

公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，邹某1在2009年6月4日时是享有建工监理公司70%股权的股东，其依法享有参与重大决策的权利，即对公司增资、减资等重大决策依法享有权利。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，2009年6月4日的股东会决议是关于公司增加资本的股东会，依法应经过代表建工监理公司三分之二以上表决权的股东通过，但建工监理公司在表决2009年9月4日股东会决议时邹某1占有该公司70%的股权，邹某1并

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终715号上诉人（原审被告）：本溪建设工程咨询监理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某3，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖静，女，汉族，1964年2月2日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：邹佳容，女，汉族……