财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民终3251号

财产损害赔偿构成要件为侵权行为、财产损害后果以及侵权行为与财产损害后果之间存在因果关系。本案中，韩宝军与天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的《植树承包合同》已经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字2824号民事判决确认有效，韩宝军依据《植树承包合同》约定取得了诉争土地承包经营权，原告于田祥占用诉争土地无合法依据。韩宝军依据《植树承包合同》约定已向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳了诉争土地承包费，原告于田祥占用诉争土地理应向韩宝军交纳所占土地费用，因此，原告于田祥向韩宝军交纳的占地费不能认定是被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会给其财产所造成的损失，至于其主张其已向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳流洼一干东段植树占地费600元，并取得了诉争土地承包经营权，其应另行主张权利确认合同效力，与本案非同一法律关系，本案不宜审理。其要求被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会返还承包费600元的主张，亦与本案非同一法律关系，本案亦不宜审理，其亦可另行主张权利。原告于田祥未能提供其他证据对证人张某、韩某的证言进行佐证，单凭证人张某、韩某的证言不能确认其平整土地所花

财产损害赔偿构成要件为侵权行为、财产损害后果以及侵权行为与财产损害后果之间存在因果关系。本案中，韩宝军与天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的《植树承包合同》已经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字2824号民事判决确认有效，韩宝军依据《植树承包合同》约定取得了诉争土地承包经营权，原告于田祥占用诉争土地无合法依据。韩宝军依据《植树承包合同》约定已向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳了诉争土地承包费，原告于田祥占用诉争土地理应向韩宝军交纳所占土地费用，因此，原告于田祥向韩宝军交纳的占地费不能认定是被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会给其财产所造成的损失，至于其主张其已向天

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3251号上诉人（原审原告）：于田祥。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会，住所地宁河区岳龙镇岳龙庄村。法定代表人：王田虎，村主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人于田祥因与被上诉人天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初44……