共有物分割纠纷 （2016）鄂03民终633号

首先，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……据此，涉案款项究竟属于按份共有还是共同共有？如属共同共有，是否丧失共有基础或分割的重大理由？对该基本事实，一审法院没有查清。其次，原审原告席新英、原审被告罗云以及原审第三人朱某、韩业发等人作为同一家庭成员，在移民过程中，由作为户主的韩波统一领取了家庭成员的移民补偿补助款，韩波领款的时间是2008年至2009年间，而原审原告席新英请求分割款项的时间是韩波去世后的2015年11月，历时超过6年。现经一审法院查明该款项已不复存在，该款被用于家庭共同支出还是韩波个人支出，对这一基本事实，一审法院也未查明。再者，本案讼争的款项包括房屋及附属建筑物补偿费、分散安置费、搬迁运输费、过渡性生活费、室内外水电补助费、宅基地征用补助费及零星树木补偿等项目，部分项目的补偿款在移民搬迁的过程中必然会被支出，已使用多少、剩余多少？对该事实一审亦未查明。最后，经审查当事人提交的证据，韩

首先，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……据此，涉案款项究竟属于按份共有还是共同共有？如属共同共有，是否丧失共有基础或分割的重大理由？对该基本事实，一审法院没有查清。其次，原审原告席新英、原审被告罗云以及原审第三人朱某、韩业发等人作为同一家庭成员，在移民过程中，由作为户主的韩波统一领取了家庭成员的移民补偿补助款，韩波领款的时间是2008年至2009年间，而原审原告席新英请求分割款项的时间是韩波去世后的201

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终633号上诉人（原审被告）罗云，农民。委托代理人（特别授权代理）朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席新英，农民。委托代理人（特别授权代理）杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。原审第三人朱晓溪，无固定职业。原审第三人朱某。法定代理人罗云，农民。系朱某母亲。委托代理人（特别授权代理）朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。原审第三人……