合同纠纷 （2019）湘01民终11265号

本案系合同纠纷。本案中，凯乐公司、田代清签订的《和解协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据《和解协议书》约定，田代清共欠凯乐公司184269.58元，田代清应于2018年8月30日前归还凯乐公司92134.79元，于2018年9月30日前归还凯乐公司剩余欠款92134.79元。现付款期限届满，田代清逾期未还，构成违约，故一审法院对于凯乐公司要求田代清返还欠款本金184269.58元的诉讼请求予以支持。至于田代清称《和解协议书》系处于不利地位的情况下签署，属于显失公平的答辩意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”田代清以显失公平为由不认可《和解协议书》的效力，应当举证证明存在显失公平的情形。现田代清认可在协议书上亲笔签名，田代清作为完全行为能力的成年人，对自己的行为应有正确的认知和辨识，现田代清未提交证据证明该协议书存在显失公

本案系合同纠纷。本案中，凯乐公司、田代清签订的《和解协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。根据《和解协议书》约定，田代清共欠凯乐公司184269.58元，田代清应于2018年8月30日前归还凯乐公司92134.79元，于2018年9月30日前归还凯乐公司剩余欠款92134.79元。现付款期限届满，田代清逾期未还，构成违约，故一审法院对于凯乐公司要求田代清返还欠款本金184269.58元的诉讼请求予以支持。至于田代清称《和解协议书》系处于不利地位的情况下签署，属于显失公平的答辩意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11265号上诉人（原审被告）：田代清，男，1977年12月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人(原审被告)：长沙凯乐信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城9栋16层1607房。法定代表人：刘永春，董事长。委托诉讼代理人：文学平，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，系长沙凯乐……