装饰装修合同纠纷 （2015）南市民一终字第1062号

覃旭光提供的证据不能充分证明其有其他费用合理支出的事实。覃旭光还提出解除合同后其退还了黄国福1000元，但无证据证明，黄国福不予认可，故一审法院不予采信。关于覃旭光提出的其为黄国福装修房屋，应得到相应的工程管理费和利润的辩解意见，一审法院认为，覃旭光仅完成了水电安装部分装修，其所完成的工程量仅占整个房屋装修合同工程的小部分，其应得的管理费或者其他合理费用不应过高，只能根据实际情况酌情给付。综上，黄国福给预付覃旭光装修款20000元，扣除覃旭光购买瓷砖及安装不锈钢、元钢费用8526元，以及一审法院认定的水电安装劳务费用3600元，合计12126元，还剩余7874元，覃旭光认为剩余款项全为其应得的利润及辛苦费显然是不合理的，既然双方已一致同意解除合同，在覃旭光不能举证剩余款项有其他合理支出的情况下，按照行业交易习惯，应当将余款返还给黄国福。因覃旭光确实请人为黄国福完成了水电工程装修部份，付出了一定的劳动，除了工人的劳务费之外，同样，按照交易习惯，覃旭光也应得到适当的经济利益，根据合同履行及责任分担情况，平衡双方当事人的利益，一审法院认为覃旭光应返还给黄国福5500元较为公平合理。关于覃旭光

覃旭光提供的证据不能充分证明其有其他费用合理支出的事实。覃旭光还提出解除合同后其退还了黄国福1000元，但无证据证明，黄国福不予认可，故一审法院不予采信。关于覃旭光提出的其为黄国福装修房屋，应得到相应的工程管理费和利润的辩解意见，一审法院认为，覃旭光仅完成了水电安装部分装修，其所完成的工程量仅占整个房屋装修合同工程的小部分，其应得的管理费或者其他合理费用不应过高，只能根据实际情况酌情给付。综上，黄国福给预付覃旭光装修款20000元，扣除覃旭光购买瓷砖及安装不锈钢、元钢费用8526元，以及一审法院认定的水电安装劳务费用3600元，合计12126元，还剩余7874元，覃旭光认为剩余款项全为其应得的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1062号上诉人（一审被告）：覃旭光，宾阳县园林绿化管理所职工。委托代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：黄国福。上诉人覃旭光因与被上诉人黄国福装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组……