股权转让纠纷 （2014）穗中法民二终字第898号

程道敖与连勇辉签订的《股东转让出资合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。关于程道敖要求连勇辉支付转让金40000元的问题。第一、连勇辉签订《股东转让出资合同书》后已经依约取得属于程道敖的40%的股权，故连勇辉亦应当依据约定向程道敖支付股权转让金40000元；第二、根据《股东转让出资合同书》的约定，连勇辉应当在2011年8月31日前向程道敖支付转让金40000元，但连勇辉至今未能支付，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。综上，程道敖要求连勇辉支付股权转让金40000元及其利息（利息从2011年9月1日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）有理，一审法院依法予以支持。连勇辉在答辩中所提到的双方其他债权债务关系与本案分属不同的法律关系，一审法院在本案中不予调处，故连勇辉有关双方存在其他债权债务关系，连勇辉得以拒绝支付转让款40000元的抗辩理由，缺乏法律依据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事

程道敖与连勇辉签订的《股东转让出资合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。关于程道敖要求连勇辉支付转让金40000元的问题。第一、连勇辉签订《股东转让出资合同书》后已经依约取得属于程道敖的40%的股权，故连勇辉亦应当依据约定向程道敖支付股权转让金40000元；第二、根据《股东转让出资合同书》的约定，连勇辉应当在2011年8月31日前向程道敖支付转让金40000元，但连勇辉至今未能支付，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。综上，程道敖要求连勇辉支付股权转让金40000元及其利息（利息从2011年9月1日起

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第898号上诉人（原审被告）：连勇辉，女，1963年5月13日出生，汉族，身份证住址：河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：程道敖，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址：河南省内乡县。委托代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。上诉人连勇辉因与被上诉人程道敖股权转让合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）……