相邻关系纠纷 （2016）浙07民终2641号

本案原、被告涉及的开通义乌国际商贸城二期市场与宝德商厦2-4层之间的连廊纠纷，曾经过专家论证，以及经多级政府部门协调、多级法院诉讼悬而未决，系历史遗留问题。现若开通连廊，需对市场消防安全、市场的布局重新进行论证、规划，也就是说开通连廊须政府有关部门协调解决。现原告以相邻通行权为由提起诉讼，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。另确认事实如下：浙江中国小商品城集团股份有限公司成立于1993年12月28日。2003年8月20日，义乌市国土资源局发布城让[2003]5号国有土地使用权出让公告，对国际商贸城二期市场6号地块的拍卖出让事宜进行公告，其中第七条载明“报名、出让金缴纳、出让方法、出让合同的签订和建设等规定，详见报名须知、拍卖办法、出让地块规划设计补充说明及建设条件”。而《规划设计补充说明》则载明“1、主楼与市场之间连接体（骑楼）部分归主

本案原、被告涉及的开通义乌国际商贸城二期市场与宝德商厦2-4层之间的连廊纠纷，曾经过专家论证，以及经多级政府部门协调、多级法院诉讼悬而未决，系历史遗留问题。现若开通连廊，需对市场消防安全、市场的布局重新进行论证、规划，也就是说开通连廊须政府有关部门协调解决。现原告以相邻通行权为由提起诉讼，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。另确认事实如下：浙江

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2641号上诉人（原审原告）：沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司，住所地义乌市东方大厦15楼4号。负责人：喻苏玲。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代……