生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东中法民一终字第1081号

本案属于生命权纠纷，结合双方当事人的答辩及质证意见，原审法院归纳如下争议焦点：一、罗某甲与陈锦汉、黄耀波之间的关系。从公安机关的询问笔录可知，黄耀波系将自家的更改电表位置的工程承包给了陈锦汉，陈锦汉与黄耀波之间系承揽关系；陈锦汉在承接了上述工程后，又联系到了罗某甲，自己提供材料，罗某甲进行实际施工，两者之间按人工结算，由此可知陈锦汉与罗某甲之间属于临时雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，黄耀波在将工程交给陈锦汉承揽时，未尽到审查其资质的义务，应对罗某甲的死亡承担一定的赔偿责任。至于陈锦汉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，罗某甲在没有电工证的情况下，仍进行电工带电作业，且在作业时不佩戴绝缘手套，在整个事件中负有重大过错，

本案属于生命权纠纷，结合双方当事人的答辩及质证意见，原审法院归纳如下争议焦点：一、罗某甲与陈锦汉、黄耀波之间的关系。从公安机关的询问笔录可知，黄耀波系将自家的更改电表位置的工程承包给了陈锦汉，陈锦汉与黄耀波之间系承揽关系；陈锦汉在承接了上述工程后，又联系到了罗某甲，自己提供材料，罗某甲进行实际施工，两者之间按人工结算，由此可知陈锦汉与罗某甲之间属于临时雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，黄耀波在将

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1081号上诉人（原审原告）：陈文英，女。上诉人（原审原告）：毛永梅，女。上诉人（原审原告）：罗普，男。上诉人（原审原告）：罗浩，男。上诉人（原审原告）：罗叶，女。上诉人（原审原告）：罗某乙，男。法定代理人：毛永梅，本案上诉人之一，系罗某乙婶婶。上述六上诉人共同委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。上述六上诉人共同委托代……