装饰装修合同纠纷 （2018）京03民终5113号
裁判要旨
结合质证意见，法院对邓亚提交的与钢子的微信记录及造价明细的真实性予以采信，对于中电声韵公司认可的清锦源项目合同内及增项造价58116.8元法院不持异议。对于邓亚提交的工程报价单，无中电声韵公司签字确认，法院对其真实性、关联性、证明目的均不予采信。关于香江花园工程的增项。邓亚提交了《香江花园×影音室工程量增项》（以下简称《香江花园增项》），用以证明香江花园工程的增项为55713.44元。一审庭审中，中电声韵公司称《香江花园增项》中的声学产品包布5400元、沙河安装吸音门1樘650元,不是香江花园工程的项目，不在本案中主张，因此将其主张的香江花园工程增项调整为49663.44元。中电声韵公司对《香江花园增项》的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为未经中电声韵公司确认。中电声韵公司提交了其与业主就香江花园工程的《中电声学基础装修部分报价清单》（以下简称《报价清单》），用以证明中电声韵公司与业主就香江花园基础工程的结算造价为82350元。邓亚对《报价清单》的真实性不认可，但对《报价清单》中所有项目均认可，称所有项目是其施工的。中电声韵公司仅认可香江花园工程增项19285.24元，并对《香江花
摘要
邓亚与中电声韵声学工程技术（北京）有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5113号上诉人（原审原告）：邓亚，男，1967年8月28日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）中电声韵声学工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张勇敢，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司综合管理经理。上诉人邓亚与被上诉人中电声韵声学工程技术（北京）有限公司（以下简称中电声韵公司）装饰装修合……