股权转让纠纷 （2017）粤03民终115号

本案系股权转让纠纷。郑X定、刘X与黄X平签订的《股权转让协议》意思表示真实，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，对郑X定、刘X与黄X平均有约束力。《股权转让协议》第九条与第十条的约定存在矛盾之处，原审法院认为，第九条是关于股权转让总价款的约定，第十条主要是关于股权转让价款支付时间的约定，根据第九条的内容，应认定双方约定的股权转让总价款为210万元而非211万元。黄X平已向郑X定、刘X支付股权转让款50万元，剩余款项160万元，黄X平未按《股权转让协议》约定的时间支付，构成违约。郑X定、刘X要求黄X平支付剩余的股权转让款160万元及自2014年12月7日起的迟延履行利息，有事实和合同依据，原审法院予以支持。郑X定、刘X该项诉讼请求中过高部分，原审法院不予支持。黄X平以郑X定、刘X存在违约及隐瞒定南县鹏城村实业有限责任公司经营情况的行为为由，辩称其无需向郑X定、刘X支付股权转让款余款，但黄X平未能就其主张提供充分证据，故对黄X平上述抗辩意见，原审法院不予采纳；黄X平又辩称其在接手定南县鹏城村实业有限责任公司之后投资300多万元，郑X定、刘X应当按照股权比例分摊投资款，因本案系

本案系股权转让纠纷。郑X定、刘X与黄X平签订的《股权转让协议》意思表示真实，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，对郑X定、刘X与黄X平均有约束力。《股权转让协议》第九条与第十条的约定存在矛盾之处，原审法院认为，第九条是关于股权转让总价款的约定，第十条主要是关于股权转让价款支付时间的约定，根据第九条的内容，应认定双方约定的股权转让总价款为210万元而非211万元。黄X平已向郑X定、刘X支付股权转让款50万元，剩余款项160万元，黄X平未按《股权转让协议》约定的时间支付，构成违约。郑X定、刘X要求黄X平支付剩余的股权转让款160万元及自2014年12月7日起的迟延履行利息，有事实和合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终115号上诉人（原审被告）：黄X平，男，汉族，1969年6月24日出生，身份证地址：江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：钟兆章，江西赣州定南县章正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑X定，男，汉族，1963年6月6日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人……