合同纠纷 （2019）闽02民终3737号

根据案涉《拖装合作协议书》的约定，怡之航厦门分公司若需要以协议外的第三方支付其费用给义诚公司的，必须以书面通知义诚公司，且得到义诚公司书面确认，现怡之航厦门分公司未能举证证明其通过吴静攀的个人账户向义诚公司法定代表人付款业已得到义诚公司的书面确认，故怡之航厦门分公司主张其已经预付了2017年4月份的拖装包干费200000元，依据不足，法院不予采信。据此，一审法院认定，怡之航厦门分公司尚欠义诚公司2017年4月的拖装包干费200000元。 2.关于义诚公司主张的2017年5月份的拖装包干费168862元的问题。一审法院认为，该金额与怡之航厦门分公司提交的2017年5月份的对账单载明的金额一致，怡之航厦门分公司对此亦无异议，故一审法院对该款项予以确认。 3.关于义诚公司主张的2017年6月的拖装包干费110606元的问题。义诚公司提交了2017年5月份的集装箱运输委托书及对账单、电子排载明细、电子排载单，拟证明双方的交易习惯；提交了2017年6月份的集装箱运输委托书、电子排载明细及费用催缴通知，拟证明怡之航厦门分公司拖欠的6月份拖装包干费为110606元。怡之航厦门分公司对2017年5月份

根据案涉《拖装合作协议书》的约定，怡之航厦门分公司若需要以协议外的第三方支付其费用给义诚公司的，必须以书面通知义诚公司，且得到义诚公司书面确认，现怡之航厦门分公司未能举证证明其通过吴静攀的个人账户向义诚公司法定代表人付款业已得到义诚公司的书面确认，故怡之航厦门分公司主张其已经预付了2017年4月份的拖装包干费200000元，依据不足，法院不予采信。据此，一审法院认定，怡之航厦门分公司尚欠义诚公司2017年4月的拖装包干费200000元。 2.关于义诚公司主张的2017年5月份的拖装包干费168862元的问题。一审法院认为，该金额与怡之航厦门分公司提交的2017年5月份的对账单载明的金额一致，怡

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3737号 上诉人人（原审原告）：厦门义诚供应链管理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山西里214号302室A区。 法定代表人：肖红兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何文高，公司员工。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛怡之航物流有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市中国（福建）自由……