财产保险合同纠纷 （2016）黔27民终330号

针对上诉人的请求所涉及的两个争议：第一个争议为被上诉人冷登照是否如实履行告知义务。上诉人财保瓮安支公司认为被上诉人采用“仿造”的车辆行驶使用证投保，并提供此车的行驶证复印件进行证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因上诉人所举此证据为单一证据，又无其他证据佐证，而被上诉人不认可此证据的第三张照片为其提供，故上诉人关于被上诉人采用“仿造”的车辆行驶证投保的事实主张因证据不足，不予采信；上诉人其依法应承担此事实主张不能成立的不利后果。同时，上诉人也无证据证明被上诉人在投保进程中故意不履行如实告知义务。结合全案案情，被上诉人在明知其车辆未年检，但在办理车辆的交强险、商业险过程中，因疏忽大意没有告知被保车辆没年检的情况，有重大过失，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者是否同意提高保险费率的，保险人有权解除合同”、第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给

针对上诉人的请求所涉及的两个争议：第一个争议为被上诉人冷登照是否如实履行告知义务。上诉人财保瓮安支公司认为被上诉人采用“仿造”的车辆行驶使用证投保，并提供此车的行驶证复印件进行证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，因上诉人所举此证据为单一证据，又无其他证据佐证，而被上诉人不认可此证据的第三张照片为其提供，故上诉人关于被上诉人采用“仿造”的车辆行驶证投保的事实主张因证据不足，不予采信；上诉人其依法应承担此事实主张不能成立的不利后果。同时，上诉人也无证据证明被上诉人在投保进程中故意不履行如实告知义务。结合全案案情，被上诉人在明知其车辆未年检，但在办理车辆的交强险、商业险过程中，因

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终330号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地瓮安县。负责人刘鲲，该公司经理。委托代理人兰航、程剑，贵州契正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冷登照，男汉族，1964年9月7日生，贵州瓮安县人，住址贵州省瓮安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称财保瓮安支公司）与被上诉人冷……