民间借贷纠纷 （2016）粤13民终3182号

本案系民间借贷纠纷。根据各方的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：涉案借款的金额、利息的确定、黄某2的法律责任等问题。关于本案借款金额的问题，上诉人主张本案借款实为14万，而不是借条中载明的15万，1万元在出借时已作为利息抵扣。但上诉人对此未提交相应的证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。但综合本案的证据及交易习惯可以认定，本案中刘成英所主张的15万元本金属实，一审法院予以支持是正确的。关于利息的确定问题，原审判决利息按照年利率24%计算，符合最高人民司法解释的相关规定，本院予以支持。关于黄某2的法律责任问题，黄某2称从2008年起与黄某1关系紧张、夫妻关系名存实亡的，没有提交证据支持。涉案的借款发生在2014年6月27日，这一期间与黄某2在(2015)惠湾法民一初字第1081号及本案一审中陈述的对被一审法院保全的房屋建设、装修时间基本同步。黄某2主张建设资金来源于两个女儿的现金各30万元、弟妹现金各20万元及拖欠外债的也没有提交证据，本院不予支持。一审法院根据本案的实际情况，以涉案借款发生在黄某2与黄某1夫妻关系存续期间故而属于共同债务的认定，本院予以支持。综上所述，上诉人黄某

本案系民间借贷纠纷。根据各方的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：涉案借款的金额、利息的确定、黄某2的法律责任等问题。关于本案借款金额的问题，上诉人主张本案借款实为14万，而不是借条中载明的15万，1万元在出借时已作为利息抵扣。但上诉人对此未提交相应的证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。但综合本案的证据及交易习惯可以认定，本案中刘成英所主张的15万元本金属实，一审法院予以支持是正确的。关于利息的确定问题，原审判决利息按照年利率24%计算，符合最高人民司法解释的相关规定，本院予以支持。关于黄某2的法律责任问题，黄某2称从2008年起与黄某1关系紧张、夫妻关系名存实亡的，没有提交证据支持。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3182号上诉人(原审被告)：黄某2，女，汉族，1962年3月16日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区，委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘成英，女，汉族，1972年9月17日出生，户籍所在地四川省通江县，原审被告：黄某3，男，汉族，1990年10月12日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区，原审被告：黄某5，女……