财产保险合同纠纷 （2016）陕01民终4710号

陆玉柱与平保宝鸡支公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，均应依约履行。陕A×××××号车在保险期间发生单方事故，平保宝鸡支公司已进行现场查勘和定损，定损金额57807元。平保宝鸡支公司辩称雷北圆虽为该事故的报案人员，但并非该事故的实际肇事者，该车辆的实际肇事驾驶员与现场报案所述驾驶员不符，存在酒驾或换驾的可能，故予以拒赔。但平保宝鸡支公司未提供充分证据予以证明，法院不予采纳。涉案车辆在保险期间发生事故，保险公司也对涉案车辆进行定损，金额为57807元，应当予以理赔。陆玉柱及平保宝鸡支公司已约定涉案保单的第一受益人为西安市莲湖区农村信用社合作联社营业部，即改制后的秦农银行内设机构，且陆玉柱未按期归还贷款本息，秦农银行对涉案车辆有保险利益，平保宝鸡支公司应将定损的57807元赔偿给第一受益人秦农银行。关于陆玉柱主张的2193元损失，未提供证据予以证明，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、平保宝鸡支公司于本判决书生效后十日内向秦农银行支付保险赔偿金额57807元；二、驳回陆玉柱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行

陆玉柱与平保宝鸡支公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，均应依约履行。陕A×××××号车在保险期间发生单方事故，平保宝鸡支公司已进行现场查勘和定损，定损金额57807元。平保宝鸡支公司辩称雷北圆虽为该事故的报案人员，但并非该事故的实际肇事者，该车辆的实际肇事驾驶员与现场报案所述驾驶员不符，存在酒驾或换驾的可能，故予以拒赔。但平保宝鸡支公司未提供充分证据予以证明，法院不予采纳。涉案车辆在保险期间发生事故，保险公司也对涉案车辆进行定损，金额为57807元，应当予以理赔。陆玉柱及平保宝鸡支公司已约定涉案保单的第一受益人为西安市莲湖区农村信用社合作联社营业部，即改制后的秦农银行内设机构，且陆玉柱未按

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终4710号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路75号。负责人王宏强，该支公司经理。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆玉柱，无业。委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地陕西……