案外人执行异议之诉 （2016）吉01民终2011号

本案原告的诉讼请求为请求法院判决撤销朝阳区人民法院（2012）朝法执异字第26号执行裁定书。在本案审理过程中，本院已经向原告释明：对于法院生效裁定有异议，应当通过再审程序解决，而不应以其他案由重新起诉请求法院判决撤销生效裁判文书。原告对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，有权请求法院对该实体上法律关系进行裁判，从而阻止法院对执行标的进行强制执行。但原告以（2012）朝法执异字第26号裁定的申请执行人为本案被告提起案外人执行异议之诉，原告的诉讼请求仅应限于对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行，对于撤销长春市朝阳区人民法院做出的（2012）朝法执异字第26号执行裁定书不属于本案受理民事诉讼的范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告长春市联合物业管理公司的起诉。宣判后，长春市联合物管理公司不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，裁定由朝阳区人民法院审理上诉人执行异议诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法

本案原告的诉讼请求为请求法院判决撤销朝阳区人民法院（2012）朝法执异字第26号执行裁定书。在本案审理过程中，本院已经向原告释明：对于法院生效裁定有异议，应当通过再审程序解决，而不应以其他案由重新起诉请求法院判决撤销生效裁判文书。原告对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，有权请求法院对该实体上法律关系进行裁判，从而阻止法院对执行标的进行强制执行。但原告以（2012）朝法执异字第26号裁定的申请执行人为本案被告提起案外人执行异议之诉，原告的诉讼请求仅应限于对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行，对于撤销长春市朝阳区人民法院做出的（2012）朝法执异字第26号执行裁定书不

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2011号上诉人（原审原告）：长春市合物业管理公司。住所：长春市。委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛坤，女，汉族，1962年1月15日生，住长春市宽城区。委托代理人：王立君，吉林省盛唯律师事务所律师。原审第三人：吉林省联合置业国际有限公司，住所：长春市。法定代表人：杨彪，董事长。上诉人长春市联合物业管理……