生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙甬民一终字第174号

徐家漕经济合作社将涉案房屋整体出租给包祥云作为经营之用，包祥云在涉案房屋的二楼铺设电气线路后将203室出租给包括曹顺等人用于居住。经原审法院向鉴定机构咨询，因没有单独的相关鉴定，无法对涉案房屋203室的供电线路是否符合安全技术规范进行评估鉴定，故原审法院依职权与宁波市电业局的专业人员翁秉宇至涉案房屋对电气线路是否符合规范进行现场勘验并形成询问笔录，翁秉宇提供了如下专业意见：漏电保护装置严格来讲应该叫剩余电流保护装置，在发生漏电时，会自动切断电源，减少发生触电死亡的概率，在多数情况下可以避免触电死亡。根据GB13955-2005《剩余电流动作保护装置安装和运行》的规定，机关、学校、宾馆、饭店、企事业单位和住宅除壁挂式空调电源插座外的其他电源插座或插座回路必须安装剩余电流保护装置。而徐家漕路78号203室的用电线路没有安装漏电保护装置，一楼的电表箱内安装的“漏电断路器”理论上是带有漏电保护功能的，但经现场测试是失灵的，且根据规定，漏电保护器应安装在分户的电表中，该“漏电断路器”安装在前端，不符合国家强制性规定。涉案房屋内安装的空气开关没有漏电保护功能，不属于剩余电流保护装置。包祥云在二审中

徐家漕经济合作社将涉案房屋整体出租给包祥云作为经营之用，包祥云在涉案房屋的二楼铺设电气线路后将203室出租给包括曹顺等人用于居住。经原审法院向鉴定机构咨询，因没有单独的相关鉴定，无法对涉案房屋203室的供电线路是否符合安全技术规范进行评估鉴定，故原审法院依职权与宁波市电业局的专业人员翁秉宇至涉案房屋对电气线路是否符合规范进行现场勘验并形成询问笔录，翁秉宇提供了如下专业意见：漏电保护装置严格来讲应该叫剩余电流保护装置，在发生漏电时，会自动切断电源，减少发生触电死亡的概率，在多数情况下可以避免触电死亡。根据GB13955-2005《剩余电流动作保护装置安装和运行》的规定，机关、学校、宾馆、饭店、企

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第174号上诉人（原审原告）：曹政。上诉人（原审原告）：曹伟。上诉人（原审原告）暨曹政、曹伟共同的法定代理人：谈祖俊。上述三位上诉人共同的委托代理人：张凯。上诉人（原审被告）：包祥云。委托代理人：刘石。委托代理人：卢玲。被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区徐家漕股份经济合作社。法定代表人：陈旭东。委托代理人：郑冕芳。委托代理人：崔刚辉……