建设工程施工合同纠纷 （2021）云31民终218号

上诉人刘航希公司二审提交的四组证据均不属于二审新证据，且不能证明上诉人的观点，本院不予采信。二审过程中，上诉人刘航希公司申请证人张某出庭作证，经本院同意，张某当庭作如下陈述：1.张某超与姬某荣之间是合伙关系；2.张某超于2020年1月23日付给姬某荣的28.8万元系广外坝工程款（总款32.1万元，其中包含温泉村的3.3万元）；经庭审举证质证，上诉人刘航希公司认为证人张某的证言能证明对账材料的形成过程及广外坝工程款实际于2020年1月23日由张某超进行支付。被上诉人姬某荣对证人张某的证言真实性认可，但认为本案审理的是多晃工程点项目，广外坝工程与本案无关，对关联性不认可。原审被告张某超对证人张某的证言予以认可。本院认为，证人张某证明张某超与姬某荣之间系合伙关系，张某超及姬某荣均认可，本院予以采信；证人张某证明2020年1月23日付给姬某荣的28.8万元系广外坝工程款，因无其他证据佐证，本院不予采信。各方当事人对一审证据均坚持一审时的举证、质证意见。经审查，一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。上诉人刘航希公司对一审法院认定的法律事实提出以下异议：一、一审法院认定的法

上诉人刘航希公司二审提交的四组证据均不属于二审新证据，且不能证明上诉人的观点，本院不予采信。二审过程中，上诉人刘航希公司申请证人张某出庭作证，经本院同意，张某当庭作如下陈述：1.张某超与姬某荣之间是合伙关系；2.张某超于2020年1月23日付给姬某荣的28.8万元系广外坝工程款（总款32.1万元，其中包含温泉村的3.3万元）；经庭审举证质证，上诉人刘航希公司认为证人张某的证言能证明对账材料的形成过程及广外坝工程款实际于2020年1月23日由张某超进行支付。被上诉人姬某荣对证人张某的证言真实性认可，但认为本案审理的是多晃工程点项目，广外坝工程与本案无关，对关联性不认可。原审被告张某超对证人张某的

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终218号上诉人（原审被告）：云南刘航希建筑工程有限公司；住所地云南省保山市隆阳区河图镇金竹林村。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘肖肖，云南良益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：姬某荣，男，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孔繁昕，云南宝……