财产保险合同纠纷 （2019）皖04民终1383号

双方签订的机动车综合商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。对于太保淮南支公司所持的免责主张是否成立，一审法院认为，对价均衡原则与最大诚信原则、损失补偿原则一起，被视为保险法的三大基本原则，从对价关系角度出发，因暴雨导致的发动机损失属于该险种保险赔偿范围符合公平原则。因为从常理分析，机动车损失保险所涵盖的保险标的，并未排除车辆发动机的损失。发动机是机动车的核心部件，机动车损失险如不包括发动机受损的赔偿，与朱军投保该险种的目的即在于分散因无法预料的事故而导致的财产损害风险相背离。从保险合同对价看，保险单所载明的车辆价值也与车辆损失险的金额相一致。该种理解与一般人对该项事实的认知相吻合。本案保险事故的发生，系因暴雨导致路面积水，保险车辆在涉水行驶时发动机进水导致包括发动机损坏在内的车辆损失，而保险公司提供的机动车综合商业保险条款第一章“机动车损失保险”部分第六条第四项规定，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因造成表现出来的直接损失，属于保险赔偿范围，但又在该条款

双方签订的机动车综合商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。对于太保淮南支公司所持的免责主张是否成立，一审法院认为，对价均衡原则与最大诚信原则、损失补偿原则一起，被视为保险法的三大基本原则，从对价关系角度出发，因暴雨导致的发动机损失属于该险种保险赔偿范围符合公平原则。因为从常理分析，机动车损失保险所涵盖的保险标的，并未排除车辆发动机的损失。发动机是机动车的核心部件，机动车损失险如不包括发动机受损的赔偿，与朱军投保该险种的目的即在于分散因无法预料的事故而导致的财产损害风险相背离。从保险合同对

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1383号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。主要负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱军，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区……