所有权确认纠纷 （2014）张中民一终字第35号

上诉人王任之称被上诉人王春之向原审提交的慈利县赵家岗乡朱木村村委会证明的证明力低于原审出庭证人王冬之证言的证明力，王新阶、王明阶、唐相云三位证人的调查笔录和部分村民签字盖章的证明不合法，原审采信这三组证据违法，导致认定事实错误。被上诉人王春之向原审提交的三位证人调查笔录，三位证人均未出庭作证，其证言真实性无法核实，向原审提交的部分村民签字盖章的证明，形式上不合法，原审采纳该二组证据不当，本院予以纠正。原审根据证人王冬之的证言及上诉人王任之的陈述，确认了王冬之将其老屋卖给上诉人王任之及被上诉人王春之父亲王宏福的事实，并未认定王冬之的老屋系王春之购买。原审认定的诉争房屋形成历史及现状与双方当事人的陈述相符，故上诉人王任之认为原审认定事实错误的上诉理由不能成立。上诉人王任之称被上诉人王春之在原审未按时出庭违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，被上诉人王春之原审委托的代理人不具备出庭资格，原审程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，上诉人王

上诉人王任之称被上诉人王春之向原审提交的慈利县赵家岗乡朱木村村委会证明的证明力低于原审出庭证人王冬之证言的证明力，王新阶、王明阶、唐相云三位证人的调查笔录和部分村民签字盖章的证明不合法，原审采信这三组证据违法，导致认定事实错误。被上诉人王春之向原审提交的三位证人调查笔录，三位证人均未出庭作证，其证言真实性无法核实，向原审提交的部分村民签字盖章的证明，形式上不合法，原审采纳该二组证据不当，本院予以纠正。原审根据证人王冬之的证言及上诉人王任之的陈述，确认了王冬之将其老屋卖给上诉人王任之及被上诉人王春之父亲王宏福的事实，并未认定王冬之的老屋系王春之购买。原审认定的诉争房屋形成历史及现状与双方当事人的

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民一终字第35号上诉人（原审被告）王任之，男，1966年1月30日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人李志才，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春之，男，1952年12月25日出生，土家族，文盲，农民。委托代理人高尚，湖南风云律师事务所律师。上诉人王任之因与被上诉人王春之所有权确认纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一……