合同纠纷 （2017）粤19民终1941号

刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良与郑才、谢梅珍分别签订协议，约定刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良分别将股权转让给郑才、谢梅珍，刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良分别与郑才、谢梅珍构成股权转让的合同关系。因四份协议涉及的股权均为卓汇公司的股权，本案中合并审理有利于调查案件事实，并未违反法律规定。本案争议焦点为：刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良要求解除协议，郑才、谢梅珍将股权变更回刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良的名下是否应得到支持。首先，刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良主张将卓汇公司的股权转让给郑才、谢梅珍系代持股的意思表示，刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良提供了郑才与刘卓伟的通话录音、刘某与谢梅珍的通话录音以及相应的通话记录，并且有证人刘某的出庭陈述予以证明，刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良已经完成了基本的举证义务。郑才、谢梅珍不确认刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良的陈述及证据，但没有相反的证据予以证明，且郑才、谢梅珍均确认并未向刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良支付过股权转让款，因此，一审法院采信刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良的陈述，确认郑才、谢梅珍代刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良持有卓汇公司的股权。因刘柏

刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良与郑才、谢梅珍分别签订协议，约定刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良分别将股权转让给郑才、谢梅珍，刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良分别与郑才、谢梅珍构成股权转让的合同关系。因四份协议涉及的股权均为卓汇公司的股权，本案中合并审理有利于调查案件事实，并未违反法律规定。本案争议焦点为：刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良要求解除协议，郑才、谢梅珍将股权变更回刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良的名下是否应得到支持。首先，刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良主张将卓汇公司的股权转让给郑才、谢梅珍系代持股的意思表示，刘柏权、刘卓新、刘卓伟、刘卓良提供了郑才与刘卓伟的通话录音、刘某与谢梅珍的通话录音以

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1941号上诉人（原审被告）：郑才，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：谢梅珍，女，汉族，1974年9月20日出生，住广东省东莞市，两上诉人共同委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘柏权，男，汉族，1962年7月24日……