财产保险合同纠纷 （2017）津02民终6629号

刘凤民为自有车辆向人保公司申请投保，人保公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。一审庭审中，人保公司对刘凤民所诉的事故发生经过不认可，但对此人保公司未说明理由且未提供证据予以证明，刘凤民提交了由公安交通管理部门出具的事故认定书，该事故认定书对事故发生经过进行了认定，在尚无相反证据予以推翻的情况下，一审法院对该事故认定书中所认定的事故事实予以确认，对人保公司的该项抗辩意见不予采信。由于涉案事故属单方事故，刘凤民车辆负事故全部责任，根据保险合同约定，保险人应在承保的机动车损失险保险金额内，向刘凤民支付保险赔偿金。关于刘凤民主张的车辆维修费，刘凤民提供了车辆损失的鉴定评估报告，人保公司辩称该鉴定报告系刘凤民单方委托鉴定机构作出，不具有客观性，鉴定数额过高，故不认可该鉴定报告。一审法院认为，人保公司虽对刘凤民提交的鉴定报告不认可，但对该鉴定报告中是否存在不合理或扩大损失的内容，人保公司并未提供证据予以反驳，故对人保公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。人保公司虽对维修费发票不认可，但亦未提供相反证据予以反驳，刘凤民的维修费支出并未超出鉴定报告所评估的车辆

刘凤民为自有车辆向人保公司申请投保，人保公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。一审庭审中，人保公司对刘凤民所诉的事故发生经过不认可，但对此人保公司未说明理由且未提供证据予以证明，刘凤民提交了由公安交通管理部门出具的事故认定书，该事故认定书对事故发生经过进行了认定，在尚无相反证据予以推翻的情况下，一审法院对该事故认定书中所认定的事故事实予以确认，对人保公司的该项抗辩意见不予采信。由于涉案事故属单方事故，刘凤民车辆负事故全部责任，根据保险合同约定，保险人应在承保的机动车损失险保险金额内，向刘凤民支付保险赔偿金。关于刘凤民主张的车辆维修费，刘凤民提供了车

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。主要负责人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤民，男，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师……