股权转让纠纷 （2017）鲁08民终4663号

本案当事人对涉案股权转让协议效力并无异议，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。此行为系商业经营行为，应当遵守合作共赢，盈亏自负、风险共担的原则。上海挹秀文化艺术有限公司因业务及经营地址发生变化，但并未影响此股权登记的变更，原告入股上海挹秀文化艺术有限公司应对公司经营状况及前景风险具有认知的能力，原告应积极配合被告将股权登记变更，为公司的经营发展尽力，而不应在公司业务等因素发生变化时解除股权转让协议。因此原告要求解除与被告王平签订的《上海挹秀文化艺术有限公司股权协议》及退还股权转让金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告侯卫军的诉讼请求。二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人侯卫军与被上诉人王平签订的《上海挹秀文化艺术有限公司股权协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规规定，为有效合同,双方应按合同约定履行。对于上诉人侯卫军主张被上诉人怠于配合股权变更登记，且公司经营范围和地址变更导致合同目的无法实现，符合合同解除的条件。本院认为，首先，上诉人侯

本案当事人对涉案股权转让协议效力并无异议，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。此行为系商业经营行为，应当遵守合作共赢，盈亏自负、风险共担的原则。上海挹秀文化艺术有限公司因业务及经营地址发生变化，但并未影响此股权登记的变更，原告入股上海挹秀文化艺术有限公司应对公司经营状况及前景风险具有认知的能力，原告应积极配合被告将股权登记变更，为公司的经营发展尽力，而不应在公司业务等因素发生变化时解除股权转让协议。因此原告要求解除与被告王平签订的《上海挹秀文化艺术有限公司股权协议》及退还股权转让金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告侯

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4663号上诉人（原审原告）：侯卫军，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王平，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。上诉人侯卫军因与被上诉人王平股权转让合同纠纷一案，……