委托合同纠纷 （2017）晋08民终2182号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告张培良与被告张田夫之间购买房屋的委托关系是否成立；二、原、被告所讼争的房屋究竟何方系权利所有人，应从以下两个方面判断分析，其一，购房款的来源；其二，不动产权属证对于房屋权属认定的效力。关于委托关系是否成立问题，原告张培良提供证人证言，多数与原、被告均系直系亲戚，在原、被告未发生纠纷前听被告说原告汇款给被告，让被告给原告在禹都市场购买房屋事实，证明委托关系成立。关于购房款的来源问题，被告于1994年5月31日以64000元价格购买了禹都市场六区西楼17、18号楼房和西一排26、27号门面房，与山西运城禹都市场管理委员会签订了《集资建市合同》并经运城市公证处进行了公证，山西运城禹都市场管理委员会给被告张田夫颁发了0××2号房产证。虽然购房合同是以被告张田夫名义签订，但被告张田夫、卫建桦未提供出购买该房屋资金来源，而原告张培良提供建设银行汇款凭证，证明原告通过建设银行在1994年3月3O日给被告汇款70000元，该电汇单上注明汇款用途为房款，结合证人证言、汇款时间、购房合同，可以认定购买该房屋资金来源是原告提供。产权登记是房屋管理部门依当事人申请进行的登记，并不是行
摘要
张培良与卫建桦委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2182号上诉人（原审被告）：卫建桦，女，1935年8月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区金井乡南扶村**组居民。委托诉讼代理人：于长恩，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张培良，男，1956年12月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区金井乡南扶村**组居民，现住运城市。委托诉讼代理人：张仰民，山西西厢律师……