名誉权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2214号

是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案纠纷源于钱款的交付事宜，双方当事人各执一词，虽然上诉人认为其已将钱款交付被上诉人，但上诉人完全可以通过正当、合法的途径主张权利，而上诉人却通过散发以针对被上诉人不利的言词等行为来主张权利，确有失分寸且行为欠妥，本院对上诉人予以批评且希望上诉人能及时纠正。但被上诉人认为上诉人该行为已侵犯其名誉权，本院结合查明的事实以及当事人各自的身份情况等综合分析，上诉人在主观上也是基于对自身维权而作出的行为，虽存在一定的过激因素，但仍属事出有因，且三圣寺也对吴许兵作出了处理决定，故上诉人的行为尚未达到侵犯被上诉人名誉权的程度，故原审所作判决，有所不妥，本院予以纠正。另需指出的是，本院此次系考虑上诉人基于自身维权而对上诉人之行为予适当容忍，如再发生此类行为，则上诉人主观上即存故意，故本院希望上诉人能充分考虑后果，在今后处理问题时，能慎言善行，通过正当合理的途径反映诉求，勿以偏激行为，激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、

是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案纠纷源于钱款的交付事宜，双方当事人各执一词，虽然上诉人认为其已将钱款交付被上诉人，但上诉人完全可以通过正当、合法的途径主张权利，而上诉人却通过散发以针对被上诉人不利的言词等行为来主张权利，确有失分寸且行为欠妥，本院对上诉人予以批评且希望上诉人能及时纠正。但被上诉人认为上诉人该行为已侵犯其名誉权，本院结合查明的事实以及当事人各自的身份情况等综合分析，上诉人在主观上也是基于对自身维权而作出的行为，虽存在一定的过激因素，但仍属事出有因，且三圣寺也对吴许兵作出了处理决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2214号上诉人(原审被告)智美莉，女，1951年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)吴许兵，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托代理人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。上诉人智美莉因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014……