缔约过失责任纠纷 【2019】甘0902民初3503号
裁判要旨
根据本案的基本特征应当适用缔约过失责任的法律规定，被告提出交付的现金10万元应当定性为定金，因原告违约不予退还的辩解理由不能成立。 缔约过失责任与违约责任存在根本区别。 首先，发生的阶段不同。 缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。 本案原、被告在磋商订立合同阶段发生纠纷。 其次，两者性质不同。 缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题；违约责任则可以由当事人自行约定，可以约定违约金、损害赔偿金的计算方法和数额等。 本案双方当事人未约定违约责任承担方式。 再次，赔偿范围不同。 缔约过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态；违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到合同全部履行的状态；在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任则表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行等。 最后，损害赔偿的限度不同。 基于违约责任而产生的损失赔偿原则上不能超过违反合同的一方在订立合同时应当预见到的因违约所可能造成的损失；在缔约过失责任中则不存在限制性规定。 原告
摘要
王某与高某缔约过失责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘09**民初3503号原告：王某，现住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某，酒泉阳关律师事务所律师。 被告：高某，现住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃竭诚律师事务所律师。 原告王某与被告高某缔约过失责任纠纷，本院于2019年5月20日立案后，……