财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终1731号

依法订立的合同，双方应恪守。顺拓公司与保险公司订立的保险合同系真实意思表示，该合同合法有效；顺拓公司购买车辆为分期付款，并于2016年1月5日取得了该车辆的所有权，故顺拓公司向保险公司主张权利，主体适格；保险公司对满城县交通警察大队证明虽有异议，但未提供相反证据，故该证明的法律效力依法应予确认；河北顺拓电力器材有限公司车辆损失有重新评估结论证实，合法有效，依法应予支持。综上所述，河北顺拓电力器材有限公司损失208620元，施救费300元，共计208920元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告河北顺拓电力器材有限公司车辆损失款208620元，施救费300元，共计208920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告河北顺拓电力器材有限公司负担397元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2217元；评估费12

依法订立的合同，双方应恪守。顺拓公司与保险公司订立的保险合同系真实意思表示，该合同合法有效；顺拓公司购买车辆为分期付款，并于2016年1月5日取得了该车辆的所有权，故顺拓公司向保险公司主张权利，主体适格；保险公司对满城县交通警察大队证明虽有异议，但未提供相反证据，故该证明的法律效力依法应予确认；河北顺拓电力器材有限公司车辆损失有重新评估结论证实，合法有效，依法应予支持。综上所述，河北顺拓电力器材有限公司损失208620元，施救费300元，共计208920元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1731号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市兴隆中路111号。负责人:周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北顺拓电力器材有限公司，住所地，满城区方顺桥镇辛章屯村。法定代表人:钱铭硕，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘恺，河北君律君律师事务所律师。上诉……