财产保险合同纠纷 （2017）鲁02民终10209号

投保人新伟公司与人寿财产保险公司在自愿协商一致的基础上签订商业险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。丁培利作为被保险车辆的实际车主，在事故发生时对被保险车辆具有保险利益，主体适格。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定丁培利驾驶员在此次事故中承担事故的主要责任，经开庭调查核实，丁培利、人寿财产保险公司对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，予以确认。本案争议的焦点问题为人寿财产保险公司是否就免责条款尽到提示和解释说明义务，应否承担赔偿责任。人寿财产保险公司提交的投保单申请日期为2014年12月9日，而保单上载明的投保确认时间为2014年12月6日，根据法律规定，投保单与保险单记载不一致的，应以投保单为准。丁培利车辆初始登记时间为2013年12月17日，2014年商业险的投保人为汽车销售公司，由汽车销售公司对售出车辆特别是新车投保，实践中存在大量做法，对于人寿财产保险公司提出的投保单系投保人拿回后盖章再交由保险公司的说法，与实践不符，结合投保单和保险单关于投保日期的不一致，该院更倾向于认为系先出保

投保人新伟公司与人寿财产保险公司在自愿协商一致的基础上签订商业险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。丁培利作为被保险车辆的实际车主，在事故发生时对被保险车辆具有保险利益，主体适格。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定丁培利驾驶员在此次事故中承担事故的主要责任，经开庭调查核实，丁培利、人寿财产保险公司对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，予以确认。本案争议的焦点问题为人寿财产保险公司是否就免责条款尽到提示和解释说明义务，应否承担赔偿责任。人寿财产保险公司提交的投保单申请日期为2014年12月9日，而保

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10209号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。主要负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁培利。委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称人寿财产保险公司)因与被上诉人丁培利财产保险……