借款合同纠纷 （2019）鲁06民终5750号

被上诉人与原审被告冠霖公司等进行对账确认欠款数额并签订了还款协议书。虽然上诉人未在还款协议上签字，但该还款协议中关于被上诉人、原审被告冠霖公司、高振宇、韩海滨权利义务的约定是合法有效的，协议中关于上诉人应承担义务的相关约定是无效。上诉人的关于还款协议没有其签字不具有法律效力的辩解不成立，一审法院不予采信。被上诉人提供的借据、银行转账凭证及还款协议书互相印证，能够证明被上诉人与原审被告冠霖公司之间存在借款合同关系，原审被告冠霖公司累计向被上诉人借款本金9180万元，原审被告冠霖公司偿还被上诉人借款本金累计7930万元，现尚欠被上诉人借款本金1250万元的事实。上诉人虽辩称还款协议系虚假的，原审被告冠霖公司实际已通过现金及以房抵款方式向被上诉人还清所有借款本金，但对此仅提供（2018）鲁06民初111号判决书，不足以证明其上述辩解，故一审法院不予采信。综上，被上诉人请求判令原审被告冠霖公司偿还借款本金1250万元，与约相合，于法有据，一审法院予以支持。因还款协议书约定的逾期还款违约金过高，被上诉人主动降低标准，请求自2018年2月17日起至原审被告冠霖公司实际给付之日止按中国人民银行同期贷

被上诉人与原审被告冠霖公司等进行对账确认欠款数额并签订了还款协议书。虽然上诉人未在还款协议上签字，但该还款协议中关于被上诉人、原审被告冠霖公司、高振宇、韩海滨权利义务的约定是合法有效的，协议中关于上诉人应承担义务的相关约定是无效。上诉人的关于还款协议没有其签字不具有法律效力的辩解不成立，一审法院不予采信。被上诉人提供的借据、银行转账凭证及还款协议书互相印证，能够证明被上诉人与原审被告冠霖公司之间存在借款合同关系，原审被告冠霖公司累计向被上诉人借款本金9180万元，原审被告冠霖公司偿还被上诉人借款本金累计7930万元，现尚欠被上诉人借款本金1250万元的事实。上诉人虽辩称还款协议系虚假的，原审被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5750号上诉人（原审被告）：殷成，男，1973年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所。被上诉人（原审原告）：烟台开发区福莱机动车驾驶培训有限公司。住所地：烟台开发区G—8小区。法定代表人：张振辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。原审被告：山东冠霖实业……