建设工程分包合同纠纷 （2017）琼96民终656号

原、被告签订的施工合同主体适格，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告仅承接了万宁神州半岛第一湾东侧酒店工程中的部分施工内容，其已按合同约定施工并实际交付涉案工程，整体工程已于2012年6月19日通过竣工验收。原、被告双方的争议焦点是：原、被告之间是否已经结算，结算金额为多少；被告是否存在拖欠工程款的行为，被告是否应承担逾期付款违约责任。一、原、被告之间是否已经结算，结算金额为多少？施工合同第8.3条约定，”工程完工验收合格后，乙方应及时汇总结算资料......做好对业主结算的解释与审批工作。在业主审批最终结算后，乙方需向甲方递交工程结算书”。由此可见，结算工作主要由原告与业主仁和公司进行对接，由原告直接与业主进行结算。且根据施工合同第8.5条约定，被告在本项目中仅按照结算金额的8%向原告收取管理费，其他款项均归原告所有，因此，在某种程度上，原告与被告的利益具有一致性，由原告直接与业主进行结算符合双方的共同利益。原告称由其与业主委托的利比有限公司进行结算，结算完成后将结算书递交被告项目部，原告的陈述符合施工合同的约定，且原告于2

原、被告签订的施工合同主体适格，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告仅承接了万宁神州半岛第一湾东侧酒店工程中的部分施工内容，其已按合同约定施工并实际交付涉案工程，整体工程已于2012年6月19日通过竣工验收。原、被告双方的争议焦点是：原、被告之间是否已经结算，结算金额为多少；被告是否存在拖欠工程款的行为，被告是否应承担逾期付款违约责任。一、原、被告之间是否已经结算，结算金额为多少？施工合同第8.3条约定，”工程完工验收合格后，乙方应及时汇总结算资料......做好对业主结算的解释与审批工作。在业主审批最终结算后，乙方需向甲方递交工程结

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终656号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，董事长。委托代理人：王俊峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：武汉建工第三建筑有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道415号。法定代表人：陈明昌，总经理。委托代理人：陆知信，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：张……