民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1411号

民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案双方之间有多次借贷，从庭审举证质证情况来看，可以确认本案两张借条是双方对此前所有借款的结算，双方对其中一张借条中的13万元均认可为所欠本金，故该份借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，本案被告负有依约履行合同义务的责任。现被告经原告多次催收，仍未还清该笔借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还13万元本金的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。本案中另一张借条所载明的25万元实为利息，但双方对利息的标准及计算期间均有不同的陈述和结算方法，且从查明的事实经过来看，25万元还包括双方当时对尚未产生的利息的预估，同时，经一审法院向原告释明该款项的性质后，原告仍表示该25万元系双方确定的本金，并未提出对利息的诉请，故一审法院对该部分款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵继宏

民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案双方之间有多次借贷，从庭审举证质证情况来看，可以确认本案两张借条是双方对此前所有借款的结算，双方对其中一张借条中的13万元均认可为所欠本金，故该份借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，本案被告负有依约履行合同义务的责任。现被告经原告多次催收，仍未还清该笔借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还13万元本金的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。本案中另一张借条所载明的25万元实为利息，但双方对利息的标准及计算期间均有不同的陈述和结算方法，且从查

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1411号上诉人（原审被告）:邵继宏，男，1969年11月25日出生，汉族，浙江省富阳市人，现住浙江省富阳区，被上诉人（原审原告）:夏峰洪，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，上诉人邵继宏因与被上诉人夏峰洪民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2017）赣1181民初57号民事判决，向本院提起上诉……