土地租赁合同纠纷 （2013）钦民申字第78号
裁判要旨
李恩情再审申请提出的理由亦即原二审上诉理由，针对上诉理由，二审审理认为上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，相关事实及理由已在二审判决书中作了详尽释明。李恩情申请再审没有新证据证明原判决确有错误，本院（2013）钦民二终字第56号民事判决并无不当。综上，李恩情的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李恩情的再审申请。审 判 长 李显钰审 判 员 米建民代理审判员 黄 雷二〇一三年十二月十八日书 记 员 吴春锦 来源：
摘要
李恩情再审申请提出的理由亦即原二审上诉理由，针对上诉理由，二审审理认为上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，相关事实及理由已在二审判决书中作了详尽释明。李恩情申请再审没有新证据证明原判决确有错误，本院（2013）钦民二终字第56号民事判决并无不当。综上，李恩情的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李恩情的再审申请。审 判 长 李显钰审 判 员 米建民代理审判员 黄 雷二〇一三年十二月十八日书 记 员 吴春锦 来源：
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦民申字第78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李恩情。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）黄凤英。一审第三人谢树信。委托代理人莫柏龙，广西铭德律师事务所律师。审申请人李恩情因与被申请人黄凤英、一审第三人谢树信土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）钦民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本……