机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪0116民初8459号
裁判要旨
本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。 本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认为该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。 本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。 侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。 鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的
摘要
王某某与邱某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8459号原告：王某某。 委托诉讼代理人：丁某某，上海某甲律师事务所律师。 被告：邱某某。 被告：某某财产保险有限公司某某分公司。 负责人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人：韩某，上海市某乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，上海市某乙律师事务所律师。 原告王某某诉被告邱某某(以下简称第一被告)、某某财产保险有限公司某某分公司(以……